בימים האחרונים, אפל הייתה מעורבת במחלוקת הקשורה בנושא הרצועות של השעונים החכמים המפורסמים שלהם, ה-Apple Watch. תביעה ייצוגית שהוגשה לבית משפט פדרלי בקליפורניה טענה כי חלק מהרצועות הללו עשויות להכיל רמות גבוהות של כימיקלים רעילים הידועים בשם PAS (חומרים פרפלואוריאלקילטיביים ופוליפלואורואלקיליים), הקשורים לבעיות בריאותיות כגון שינויים הורמונליים וסוגים מסוימים של סרטן. אפל הגיבה לתביעה האחרונה בטענה כי הרצועות שלו בטוחות למשתמשים וזה מאושר הן על ידי המעבדות שלה והן על ידי מעבדות עצמאיות.
"רצועות Apple Watch בטוחות", על פי אפל לגבי PFAS
לקח לאפל יומיים לפרסם הצהרה בתגובה לתביעה הייצוגית שהוגשה נגד רצועות Apple Watch. תביעה זו, כפי שציינו, טוענת שלרצועות יש PFAS, מה שעלול לייצג הפרה של מספר חוקים בארה"ב, כמו גם פרסום מטעה שמוכר את ה-Apple Watch כמכשיר המגן על הבריאות. לטענת התובעים, הרצועות המושפעות יכללו דגמים כמו Sport Band, Nike Sport Band ו-Ocean Band. הקבוצה גם מאשימה את החברה בכך שלא עשתה בדיקת נאותות כדי להסיר חומרים שעלולים להזיק ממוצריה, למרות שהתחייבה בפומבי בשנת 2022 לעשות זאת בהדרגה.
החברה אומרת שהיא עורכת בדיקות פנימיות קפדניות ומשתפת פעולה עם מעבדות עצמאיות כדי להבטיח את האיכות והבטיחות של החומרים המשמשים בייצור מוצריה. כמו כן, זכור שהסטנדרטים שלך לסילוק כימיקלים מסוכנים לעתים קרובות לחרוג מהדרישות שנקבעו בתקנות הרגולטוריות. מִן MacRumors הם הדהדו את ההצהרה שעשתה אפל לתקשורת בתגובתה לתביעה:
רצועות Apple Watch בטוחות למשתמשים. בנוסף לבדיקות שלנו, אנו גם עובדים עם מעבדות עצמאיות כדי לבצע בדיקות וניתוח קפדניות של החומרים המשמשים במוצרים שלנו, כולל רצועות Apple Watch.
בנוסף, היא הבטיחה זאת אפל מנסה לחסל את כל ה-PFAS ממוצריה הן בתהליך הייצור והן במכשיר הסופי. נראה איך כל הביקוש הזה יסתיים, שנראה כי לוקח, שוב, שנים.
מה הם PFAS ומדוע הם מדאיגים?
PFAS הם כימיקלים בשימוש נרחב בייצור מוצרים בשל חוזקם ועמידותם. עם זאת, נוכחותו בחפצים יומיומיים, כמו רצועות לשעונים חכמים, מעוררת חששות. סיכונים בשל רעילותו. חומרים אלו יכולים נספג דרך העור ולמרות שמומחים חלוקים ביניהם לגבי גודל הסיכון הזה, מגע ממושך בלבד עלול להזיק.
התביעה הייצוגית שהוגשה נגד אפל לא רק מבקשת פיצוי כספי לצרכנים שנפגעו, אלא גם שינויים בפרקטיקות שיווק החברה. על פי מסמכים משפטיים, אפל הייתה מסתירה בכוונה את נוכחות PFAS ברצועות שלה, תוך קידום מוצריה כ ביטוח ומכוון לרווחת האדם ולקיימות סביבתית.
בנוסף, מצוין כי אפל הייתה יכולה לבחור חומרים בטוחים יותר כדי למנוע סיכונים אלו, אך החליטו לשמור על השימוש ב-PFAS כדי לבלוט מהמתחרים. ראוי להזכיר שתביעה מסוג זה אינה בלעדית לאפל; גם חברות טכנולוגיה אחרות, כמו סמסונג, היו מושא לחקירות על מצבים דומים.